Azione legale collettiva Mazda per difetto del motore della pompa dell'acqua

Aug 09, 2023

Consumatori certificati aazione legale collettivacontro Mazda presso il tribunale distrettuale federale del Distretto Centrale della California per conto di individui che hanno acquistato, posseduto o preso in leasing aMazda CX-9(2007-2016) eMazda6(2009-2013) e che risiedono in alcuni Stati.

L'azione legale collettiva sostiene che centinaia di migliaia di veicoli Mazda con il motore MZI Cyclone hanno un difetto che causa il guasto improvviso e prematuro della pompa dell'acqua interna ben prima della fine della vita utile del motore, portando a un guasto catastrofico del motore o a un guasto sostituzione costosa.

Per unconsulenza gratuita sulla legge sul limone, compila il modulo sottostante o chiamaci al numero 1-855-678-6881.

La denuncia sostiene che, nonostante fosse a conoscenza di questo difetto, Mazda ha continuato a vendere veicoli difettosi, non ha rivelato il difetto a proprietari e locatari,non ha emesso un richiamo della pompa dell'acquae non ha posto rimedio al problema né ha risarcito i proprietari e i locatari dei veicoli difettosi.

Gli attuali o precedenti proprietari di questi veicoli devono essere consapevoli che la legge sul limone della California e altre leggi statali e federali, inclusi gli stati sopra menzionati, possono costringere Mazda a "riacquistare il veicolo" o fornire altri importanti risarcimenti a coloro che riscontrano il difetto del motore della pompa dell'acqua.

SottoLa legge sul limone della California, devono essere i limoni qualificantiriacquistato , e ciò può significare un ingente rimborso in contanti e il rimborso del prestito o del leasing. Il rimborso potrebbe essere pari aqualunque cosahai pagato il veicolo equalunque cosadevi: pagamenti mensili, acconti, tasse, oneri finanziari, licenza e registrazione.

Potresti anche qualificarti per un rimborso doppio dei tuoi soldi, a seconda delle circostanze. Per cosa Mazda dovrebbe comprarloNientea che fare con il valore attuale del veicolo.

Esiste una formula nella legge che inizia con la restituzione di tutti i tuoi soldi e poi con l'eliminazione di alcune detrazioni ed esclusioni dal pagamento. Tali rimborsi ed esclusioni sono difficili da comprendere e possono essere combattuti da avvocati esperti dei consumatori.

Hai la possibilità di presentare il tuo reclamo e di rinunciare alazione legale collettiva,ma potresti avere solo un tempo limitato per prendere quella decisione.

Siamo a disposizione per aiutarti a risolvere queste domande e prendere una decisione informata. Per una consulenza gratuita sulla legge sul limone, compila il modulo sottostante o chiamaci al numero 1-855-678-6881.

Il 28 giugno 2019 è stata intentata un'azione legale collettiva su questo problema presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California, intitolata Sonneveldt et al. contro Mazda Motor of America, Inc. et al., 8:19-cv-01298-JLS-KES.

La denuncia collettiva è stata presentata per conto di tutte le persone negli Stati Uniti che hanno acquistato, posseduto o noleggiato una Mazda CX-9 (2007-2016) e Mazda 6 (2009-2013). Un secondo reclamo modificato è stato presentato il 26 gennaio 2021.

Mazda ha presentato una risposta al secondo reclamo modificato il 27 agosto 2021. Il 12 marzo 2022, i querelanti hanno chiesto la certificazione di classe, che è stata concessa in parte dal giudice Josephine L. Staton il 21 ottobre 2022, per i residenti che hanno acquistato uno dei questi veicoli Mazda in California, Michigan, Texas, Virginia, Ohio, Missouri e Massachusetts. Al momento non sono in corso azioni collettive da parte di residenti di altri stati.

Il 21 ottobre 2022, il tribunale ha certificato che questa causa procedeva come un'azione collettiva per conto delle seguenti otto Classi:

Il 21 novembre 2022, la Corte ha approvato l'invio dell'avviso dell'ordinanza di certificazione di classe della Corte ai membri della classe residenti negli Stati sopra indicati. Dovresti ricevere questoavviso di azione collettivain breve.

Il 25 gennaio 2023, il tribunale ha emesso un'ordinanza modificata e ha stabilito che questa causa non doveva procedere come azione collettiva per conto delle seguenti Classi: